חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 6494-05

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
6494-05
9.10.2011
בפני :
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
:
1. אריה קפלן
2. דירן להשקעות ומימון בע"מ ח.פ. 510532716
3. תביעה נגזרת ע"י בעלי מניות בשם מגדלי נתניה בע"מ ח.פ. 510174105

עו"ד ציונה גולן 		:
1. אשר אורבך
2. מגדלי נתניה בע"מ ח.פ. 510174103
3. יצחק בוקובזה

עו"ד יהונתן לב ארי
עו"ד רואימי חיים
פסק-דין

מבוא

1.         בפני תביעה נגזרת על סך של 325,261 ש"ח שהגישו התובעים, אריה קפלן ודירן להשקעות ומימון בע"מ (להלן: "התובעים"), כבעלי מניות בשם חברת מגדלי נתניה בע"מ כנגד מר אשר אורבך (להלן: "הנתבע").

            מגדלי נתניה בע"מ (להלן:"החברה") צורפה כנתבעת פורמלית.

            התביעה הנגזרת הוגשה בהתאם להחלטת בית המשפט, כב' השופט קינר, מיום 4.7.06.

            הנתבע שלח הודעה לצד שלישי כנגד מר יצחק בוקובזה.

2.         מטעם התובעים הוגש תצהירו של מר אריה קפלן וחוות דעת של השמאי מר מישל אלבז (להלן:"השמאי").

            מטעם הנתבע הוגש תצהירו.

            מטעם צד ג' הוגש תצהירו.

            המצהירים והשמאי נחקרו בדיוני ההוכחות. הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

טענות הצדדים

3.         לטענת התובעים, הם הינם בעלי מניות בחברת מגדלי נתניה ומחזיקים יחדיו בשני שליש ממניותיה.

            בעל המניות הנוסף הינו מר יצחק בוקובזה המסרב לתבוע את הנתבע.

            החברה היא בעלת הזכויות בחלק מחניון תת קרקעי ברח' קראוזה בנתניה הידוע כחלק מחלקות 150 עד 154 בגוש 8264 (להלן:"החניון").

            לטענת התובעים, בחניון 29 מקומות חנייה אפקטיביים וזאת על פי פסק דינו של כב' השופט קינר בת.א. 1376/02 (שלום נתניה) אורבך נ' קפלן. פסק הדין צורף לתובענה.

            החניון מופעל על ידי השכרת מקומות חנייה למנויים.

            במשך מספר שנים שכר הנתבע מהחברה את החניון על פי הסכם בע"פ.

            לטענת התובעים, הנתבע המשיך לעשות שימוש מלא בכל החניות שבחניון עד לסוף שנת 1998 וזאת מבלי ששילם את דמי השכירות. לפי הספרים החוב עומד על סך 23,464 ש"ח ולעניין זה צורף מכתב של רו"ח הרנשטט. בשל התיישנות חלק מהחוב, עותרים התובעים לחייב הנתבע בסך של 7,821 ש"ח מתוך הסכום האמור, שלטענתם טרם התיישנה עילת התביעה בקשר אליו.

            לטענת התובעים, הנתבע המשיך ועשה שימוש בעשרה מקומות חניה גם לאחר שנת 1998 , כאשר כבר לא שכר את החניון, וזאת שלא כדין ותוך פגיעה בזכות הקניין של החברה. לטענת התובעים, על הנתבע לשלם לחברה שווי דמי מנוי לעשרה מקומות חנייה כתשלום דמי שימוש ראויים לתקופה של שבע שנים אחורה מיום הגשת התביעה, היינו מיום 1.9.98.

לטענת התובעים, בהתאם לפסק דינו של השופט קינר בת.א. 1376/02 שווי הכנסה ממקום חנייה הינה בסך 256 ש"ח לחודש ולסכומים אלה יש לצרף מע"מ כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>